• 78
  • 1 minute read

२०२० च्या दिल्ली दंगली प्रकरणात उमर खालिद, शरजील इमाम आणि इतरांच्या जामीन अर्जांवर सर्वोच्च न्यायालयाने दिल्ली पोलिसांना उत्तर मागितले.

२०२० च्या दिल्ली दंगली प्रकरणात उमर खालिद, शरजील इमाम आणि इतरांच्या जामीन अर्जांवर सर्वोच्च न्यायालयाने दिल्ली पोलिसांना उत्तर मागितले.

गेल्या आठवड्यात, सर्वोच्च न्यायालयाने २०२० च्या दिल्ली दंगली कट रचणाऱ्या प्रकरणात खालिद आणि इतर तीन आरोपींनी दाखल केलेल्या जामीन अर्जांवरील सुनावणी सलग दुसऱ्यांदा तहकूब केली.

          न्यायाधीश अरविंद कुमार आणि एन.व्ही. अंजारिया यांच्या खंडपीठाने नोटीस बजावली आणि ७ ऑक्टोबर रोजी या प्रकरणाची सुनावणी तहकूब केली.

२०२० च्या दिल्ली दंगली कट रचणाऱ्या प्रकरणात उमर खालिद, शरजील इमाम, गुल्फिशा फातिमा आणि मीरान हैदर यांच्या जामीन अर्जांवर सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी दिल्ली पोलिसांना नोटीस बजावली. या कार्यकर्त्यांवर बेकायदेशीर कारवाया (प्रतिबंध) कायद्याअंतर्गत गुन्हा दाखल करण्यात आला आहे.

गेल्या आठवड्यात, सर्वोच्च न्यायालयाने २०२० च्या दिल्ली दंगली कट रचणाऱ्या प्रकरणात खालिद आणि इतर तीन आरोपींनी दाखल केलेल्या जामीन अर्जांवरील सुनावणी सलग दुसऱ्यांदा तहकूब केली. (फाइल)

न्यायाधीश अरविंद कुमार आणि एन.व्ही. अंजारिया यांच्या खंडपीठाने नोटीस बजावली आणि ७ ऑक्टोबर रोजी या प्रकरणाची सुनावणी तहकूब केली.

१२ सप्टेंबर रोजी, न्यायमूर्ती कुमार यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने सुनावणी तहकूब केली, कारण असे निरीक्षण नोंदवले की प्रकरणातील प्रचंड रेकॉर्ड मध्यरात्रीनंतर त्यांच्या निवासस्थानी पोहोचले होते आणि वेळेत त्यांची तपासणी करता आली नाही.

खटल्याची वाट पाहणाऱ्या या कार्यकर्त्यांनी २ सप्टेंबर रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान दिले होते, ज्यामध्ये खालिद आणि इमामसह नऊ जणांना जामीन नाकारण्यात आला होता. त्यात म्हटले आहे की नागरिकांकडून निदर्शने किंवा निदर्शनांच्या नावाखाली “षड्यंत्र रचणारे” हिंसाचार करण्यास परवानगी दिली जाऊ शकत नाही.

जामीन नाकारण्यात आलेल्या इतर कार्यकर्त्यांमध्ये मोहम्मद सलीम खान, शिफा उर रहमान, अतहर खान, अब्दुल खालिद सैफी आणि शादाब अहमद यांचा समावेश आहे.

उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की संविधान नागरिकांना निदर्शने करण्याचा आणि निदर्शने करण्याचा किंवा आंदोलन करण्याचा अधिकार देतो, जर ते सुव्यवस्थित, शांततापूर्ण आणि शस्त्रांशिवाय असतील आणि अशा कृती कायद्याच्या मर्यादेत असाव्यात.

उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की शांततापूर्ण निदर्शनांमध्ये भाग घेण्याचा आणि सार्वजनिक सभांमध्ये भाषणे देण्याचा अधिकार कलम १९(१)(अ) अंतर्गत संरक्षित आहे आणि तो स्पष्टपणे कमी करता येत नाही, परंतु तो अधिकार “पूर्ण नाही” आणि “वाजवी निर्बंधांच्या अधीन” आहे असे म्हटले आहे.

“जर निषेध करण्याच्या अनिर्बंध अधिकाराचा वापर करण्यास परवानगी दिली गेली तर ते संवैधानिक चौकटीला हानी पोहोचवेल आणि देशातील कायदा आणि सुव्यवस्थेला धक्का पोहोचेल,” असे जामीन नाकारण्याच्या आदेशात म्हटले आहे.

खालिद, इमाम आणि इतर आरोपींवर फेब्रुवारी २०२० मध्ये झालेल्या दंगलींचे “मास्टरमाइंड” असल्याचा आरोप करून बेकायदेशीर कारवाया (प्रतिबंध) कायदा (UAPA) आणि पूर्वीच्या भारतीय दंड संहितेच्या तरतुदींनुसार गुन्हा दाखल करण्यात आला होता, ज्यामध्ये ५३ लोकांचा मृत्यू झाला होता आणि ७०० हून अधिक लोक जखमी झाले होते.

नागरिकत्व (सुधारणा) कायदा (CAA) आणि राष्ट्रीय नागरिक नोंदणी (NRC) विरोधात झालेल्या निदर्शनांमध्ये हिंसाचार झाला.

त्यांच्यावरील सर्व आरोप फेटाळून लावणारे आरोपी २०२० पासून तुरुंगात आहेत आणि ट्रायल कोर्टाने त्यांच्या जामीन अर्ज फेटाळल्यानंतर त्यांनी उच्च न्यायालयात धाव घेतली होती.

0Shares

Related post

स्मशानातून आंबेडकरांचा पुतळा बाहेर काढण्यासाठी अखेर राज असरोंडकर यांनी उपसलं बेमुदत उपोषणाचं हत्यार !

स्मशानातून आंबेडकरांचा पुतळा बाहेर काढण्यासाठी अखेर राज असरोंडकर यांनी उपसलं बेमुदत उपोषणाचं हत्यार !

जेव्हापासून हा पुतळा मी स्मशानात पाहिलाय, तेव्हापासून माझ्या मनाला वेदना – राज असरोंडकर तब्येतीच्या कारणामुळे अलिकडच्या…
अशोक खरात व झिरवळ प्रकरणाकडे फडणवीस संधी म्हणून पाहत आहेत, हेच फुले, शाहू, आंबेडकर यांच्या महाराष्ट्राचे दुर्दैव….!

अशोक खरात व झिरवळ प्रकरणाकडे फडणवीस संधी म्हणून पाहत आहेत, हेच फुले, शाहू, आंबेडकर यांच्या महाराष्ट्राचे…

मंत्री आणि मंत्र्यांचे बेडरूम ही सुरक्षित नसतील, तर याला कायद्याचे राज्य म्हणायचे का ?    …
‘मिठाच्या सत्याग्रहापूर्वी पाण्याचा संघर्ष: महाड सत्याग्रहाच्या शताब्दी वर्षाचे महत्त्व’

‘मिठाच्या सत्याग्रहापूर्वी पाण्याचा संघर्ष: महाड सत्याग्रहाच्या शताब्दी वर्षाचे महत्त्व’

महाडचा चवदार तळे सत्याग्रह भारतीय संविधानाचा पाया !      भारतीय सर्वोच्च न्यायालयातील जेष्ठ विधिज्ञ संजय…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *